Forskel mellem versioner af "Diskussion:De langborgske fødder"
Fra Bjørnen og Stenen
Bjørnen (diskussion | bidrag) |
Bjørnen (diskussion | bidrag) |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
| − | Nu er der altså systemforvirring: Trægård og Masente er angribere, men er opført som (reserve)midtbanespillere i holdopstillingen. Selvom honnissystemet reelt spiller med andre positioner, synes jeg, vi bør holde fast i kun at have fire positioner for reserver: målmænd, forsvarsspillere, midtbanespillere og angribere. Det gør det også nemmere at søge efter spillere, man har lyst til at købe til en bestemt position | + | Nu er der altså systemforvirring: Trægård og Masente er angribere, men er opført som (reserve)midtbanespillere i holdopstillingen. Selvom honnissystemet reelt spiller med andre positioner, synes jeg, vi bør holde fast i kun at have fire positioner for reserver: målmænd, forsvarsspillere, midtbanespillere og angribere. Det gør det også nemmere at søge efter spillere, man har lyst til at købe til en bestemt position!<br>--[[Bruger:Bjørnen|Bjørnen]] ([[Brugerdiskussion:Bjørnen|diskussion]]) 17. apr 2016, 15:24 (CEST) |
Versionen fra 26. nov 2016, 17:41
Nu er der altså systemforvirring: Trægård og Masente er angribere, men er opført som (reserve)midtbanespillere i holdopstillingen. Selvom honnissystemet reelt spiller med andre positioner, synes jeg, vi bør holde fast i kun at have fire positioner for reserver: målmænd, forsvarsspillere, midtbanespillere og angribere. Det gør det også nemmere at søge efter spillere, man har lyst til at købe til en bestemt position!
--Bjørnen (diskussion) 17. apr 2016, 15:24 (CEST)
