Forskel mellem versioner af "Diskussion:Marts 36"
Fra Bjørnen og Stenen
Bjørnen (diskussion | bidrag) (Oprettede siden med "Foreslår, at vi dropper henvisningerne til Årsrevy, World News og Ballitics, da de jo reelt ingen funktion har. Samtidig bør vi kun sætte datoer ind, hvis der viekelig e...") |
SBC (diskussion | bidrag) |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
Foreslår, at vi dropper henvisningerne til Årsrevy, World News og Ballitics, da de jo reelt ingen funktion har. Samtidig bør vi kun sætte datoer ind, hvis der viekelig er en præcis date. Opslagets titel angiver jo allerede måneden. Datoer og især ugedage har jeg droppet, så er der dét mindre at skulle bruge tid på at holde rede i.<br>--[[Bruger:Bjørnen|Bjørnen]] ([[Brugerdiskussion:Bjørnen|diskussion]]) 13. apr 2017, 13:50 (CEST) | Foreslår, at vi dropper henvisningerne til Årsrevy, World News og Ballitics, da de jo reelt ingen funktion har. Samtidig bør vi kun sætte datoer ind, hvis der viekelig er en præcis date. Opslagets titel angiver jo allerede måneden. Datoer og især ugedage har jeg droppet, så er der dét mindre at skulle bruge tid på at holde rede i.<br>--[[Bruger:Bjørnen|Bjørnen]] ([[Brugerdiskussion:Bjørnen|diskussion]]) 13. apr 2017, 13:50 (CEST) | ||
| + | |||
| + | 100% enig! - Der er få artikler tilbage i [[Alouang World News]] som bare kan flyttes til den relevante måned.<br>--[[Bruger:SBC|SBC]] ([[Brugerdiskussion:SBC|diskussion]]) 13. apr 2017, 15:21 (CEST) | ||
Nuværende version fra 13. apr 2017, 14:21
Foreslår, at vi dropper henvisningerne til Årsrevy, World News og Ballitics, da de jo reelt ingen funktion har. Samtidig bør vi kun sætte datoer ind, hvis der viekelig er en præcis date. Opslagets titel angiver jo allerede måneden. Datoer og især ugedage har jeg droppet, så er der dét mindre at skulle bruge tid på at holde rede i.
--Bjørnen (diskussion) 13. apr 2017, 13:50 (CEST)
100% enig! - Der er få artikler tilbage i Alouang World News som bare kan flyttes til den relevante måned.
--SBC (diskussion) 13. apr 2017, 15:21 (CEST)
