Forskel mellem versioner af "Diskussion:Thorsten Allersø"
Bjørnen (diskussion | bidrag) |
SBC (diskussion | bidrag) |
||
| (2 mellemliggende versioner af en anden bruger ikke vist) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
Fantastisk artikel. Jeg kan ikke huske, om jeg et eller andet sted havde andre planer med "Vera Veen"-bøgerne, men dette slår alt og er i en stil, som jeg elsker. Samtidig er der jo en lang række bøger at filmatisere og nogen kan tage ph.d. i hans forfatterskab. Jeg ved ikke om du husker den meget specielle samfundsstruktur i Udborg, men det går slet ikke på tværs. Så af et ærligt hjerte tak.<br>--[[Bruger:SBC|SBC]] ([[Brugerdiskussion:SBC|diskussion]]) 22. jan 2023, 07:12 (CET) | Fantastisk artikel. Jeg kan ikke huske, om jeg et eller andet sted havde andre planer med "Vera Veen"-bøgerne, men dette slår alt og er i en stil, som jeg elsker. Samtidig er der jo en lang række bøger at filmatisere og nogen kan tage ph.d. i hans forfatterskab. Jeg ved ikke om du husker den meget specielle samfundsstruktur i Udborg, men det går slet ikke på tværs. Så af et ærligt hjerte tak.<br>--[[Bruger:SBC|SBC]] ([[Brugerdiskussion:SBC|diskussion]]) 22. jan 2023, 07:12 (CET) | ||
| − | Takker :)) Godt at du synes om den. Faldt over den første film under en af mine ti „tilfældige artikler“-pauser og tænkte, at når der stod to spørgsmålstegn som forfatternavn, kunne jeg finde på noget. Du ændrer og tilpasser naturligvis efter nødvendighed, behov og smag, så det passer generelt med udborgsk kultur og specifikt med dine eventuelle tidligere overvejelser og tanker bag. Hans navn er i øvrigt fra den efterhånden meget omfattende [[Navne|liste over ubrugte navne]]<br>(B 22/1-23, 19.34) | + | Takker :)) Godt at du synes om den. Faldt over den første film under en af mine ti „tilfældige artikler“-pauser og tænkte, at når der stod to spørgsmålstegn som forfatternavn, kunne jeg finde på noget. Du ændrer og tilpasser naturligvis efter nødvendighed, behov og smag, så det passer generelt med udborgsk kultur og specifikt med dine eventuelle tidligere overvejelser og tanker bag. Hans navn er i øvrigt fra den efterhånden meget omfattende [[Navne|liste over ubrugte navne]].<br>(B 22/1-23, 19.34) |
| + | |||
| + | Forresten er han kategoriseret under „Hasselveen“, da jeg ikke helt kunne gennemskue, om samtlige udborgere i princippet tilhører et veen, eller om det er noget fra tidligere tider — og hvor vidt det kun er veenherrer og andre mennesker, der på en eller måde „er noget ved“ det enkelte veen, der skal med i kategorien. Du fjerner det bare, hvis det er irrelevant.<br>(B 22/1-23, 19.38) | ||
| + | |||
| + | Hæhæ - der er også "veenløse". Det er en lang og kompliceret forklaring.<br>--[[Bruger:SBC|SBC]] ([[Brugerdiskussion:SBC|diskussion]]) 27. jan 2023, 15:34 (CET) | ||
Nuværende version fra 27. jan 2023, 15:34
Fantastisk artikel. Jeg kan ikke huske, om jeg et eller andet sted havde andre planer med "Vera Veen"-bøgerne, men dette slår alt og er i en stil, som jeg elsker. Samtidig er der jo en lang række bøger at filmatisere og nogen kan tage ph.d. i hans forfatterskab. Jeg ved ikke om du husker den meget specielle samfundsstruktur i Udborg, men det går slet ikke på tværs. Så af et ærligt hjerte tak.
--SBC (diskussion) 22. jan 2023, 07:12 (CET)
Takker :)) Godt at du synes om den. Faldt over den første film under en af mine ti „tilfældige artikler“-pauser og tænkte, at når der stod to spørgsmålstegn som forfatternavn, kunne jeg finde på noget. Du ændrer og tilpasser naturligvis efter nødvendighed, behov og smag, så det passer generelt med udborgsk kultur og specifikt med dine eventuelle tidligere overvejelser og tanker bag. Hans navn er i øvrigt fra den efterhånden meget omfattende liste over ubrugte navne.
(B 22/1-23, 19.34)
Forresten er han kategoriseret under „Hasselveen“, da jeg ikke helt kunne gennemskue, om samtlige udborgere i princippet tilhører et veen, eller om det er noget fra tidligere tider — og hvor vidt det kun er veenherrer og andre mennesker, der på en eller måde „er noget ved“ det enkelte veen, der skal med i kategorien. Du fjerner det bare, hvis det er irrelevant.
(B 22/1-23, 19.38)
Hæhæ - der er også "veenløse". Det er en lang og kompliceret forklaring.
--SBC (diskussion) 27. jan 2023, 15:34 (CET)
