Forskel mellem versioner af "Diskussion:Jes Koch"
Bjørnen (diskussion | bidrag) |
Bjørnen (diskussion | bidrag) |
||
| Linje 5: | Linje 5: | ||
Jeps, netop. En klub kaldes altid ved by- og klubnavn, og altid samme navn. En undtagelse kan være SVQ.<br>I øvrigt er det nemt at rette alle forekomster af en tekststreng på hele wikien!<br>(B 19/5-19, 18.59) | Jeps, netop. En klub kaldes altid ved by- og klubnavn, og altid samme navn. En undtagelse kan være SVQ.<br>I øvrigt er det nemt at rette alle forekomster af en tekststreng på hele wikien!<br>(B 19/5-19, 18.59) | ||
| + | |||
| + | Har jeg prokura til at gøre dette — for de af dine klubber, der rent faktisk har et klubnavn ud over bynavnet, hvilket der er en del der ikke har? Hvis du ikke er enig i kaldenavnene, fx Löbenty KR, er det nemt at rette igen.<br>(B 27/5-24, 14.54) | ||
Versionen fra 27. maj 2024, 13:55
Et godt navn, i al sin enkelthed. Og en spiller, jeg ikke før har fået øje på.
(B 12/5-19, 12.16)
Ja. Ganske enig. Meget dansk og på en måde meget neutralt.
Skal jeg forstå din systematik med klubnavne, at du i dette tilfælde - Lanos Idrætsklub - konsekvent ville skrive Lanos IK? Det ville jeg nemlig være ganske enig i og løbende rette til. En god måde, så man på en nekel måde adskiller klub og by.
--SBC (diskussion) 17. maj 2019, 13:17 (CEST)
Jeps, netop. En klub kaldes altid ved by- og klubnavn, og altid samme navn. En undtagelse kan være SVQ.
I øvrigt er det nemt at rette alle forekomster af en tekststreng på hele wikien!
(B 19/5-19, 18.59)
Har jeg prokura til at gøre dette — for de af dine klubber, der rent faktisk har et klubnavn ud over bynavnet, hvilket der er en del der ikke har? Hvis du ikke er enig i kaldenavnene, fx Löbenty KR, er det nemt at rette igen.
(B 27/5-24, 14.54)
