Forskel mellem versioner af "Diskussion:Bygveen Nielsmark holdopstillinger"
SBC (diskussion | bidrag) |
Bjørnen (diskussion | bidrag) |
||
| Linje 5: | Linje 5: | ||
Tror jeg laver et (under)opslag for selve ''fodboldklubben'' (eller afdelingen) under veenet, som så indgår på lige fod med øvrige klubopslag.<br> | Tror jeg laver et (under)opslag for selve ''fodboldklubben'' (eller afdelingen) under veenet, som så indgår på lige fod med øvrige klubopslag.<br> | ||
I øvrigt er vi rigtig gode til at have gode og overskuelige sider. Jeg ved godt, at jeg er mere fan af navigationsbokse end du er, men jeg bruger dem rigtig meget.<br>--[[Bruger:SBC|SBC]] ([[Brugerdiskussion:SBC|diskussion]]) 21. mar 2026, 08:43 (CET) | I øvrigt er vi rigtig gode til at have gode og overskuelige sider. Jeg ved godt, at jeg er mere fan af navigationsbokse end du er, men jeg bruger dem rigtig meget.<br>--[[Bruger:SBC|SBC]] ([[Brugerdiskussion:SBC|diskussion]]) 21. mar 2026, 08:43 (CET) | ||
| + | |||
| + | Hesteskindsdetaljen??<br>En mulighed var at gøre som jeg har gjort på fx [[Lemdyke Universitet]]s opslag. Eller endnu nemmere: Lad være med at (dobbelt)liste placeringer for fodboldholdet på veenets opslag (som jo reelt bør handle om… veenet, ikke fodboldklubben), men lav ganske enkelt et klubopslag, hvor placeringer og holdopstillinger optræder. Så kan du nøjes med at henvise til denne fra veenopslaget.<br>Mht. navigationsbokse, så er min eneste indvending at have dem på hver enkelt spiller, da det giver et frygteligt arbejde at skulle ændre på samtlige spillere hver eneste sæson. Det kræver ét klik fra enhver spillerside at se opstillingen, idet spillerens klubber jo er nævnt på „profkortet“ med link. Vi er i forvejen så meget „bagude“, at alt tidskrævende bør skæres ind til benet.<br>Blot min holdning :)<br>--[[Bruger:Bjørnen|Bjørnen]] ([[Brugerdiskussion:Bjørnen|diskussion]]) 21. mar 2026, 22:06 (CET) | ||
Nuværende version fra 21. mar 2026, 22:06
Hvorfor er disse egentlig ikke bare under klubbens opslag?
--Bjørnen (diskussion) 20. mar 2026, 13:53 (CET)
Hæhæ - er hesteskindsdetaljen din?
Det er lidt udfordrende fordi disse klubber drevet af et veen også hænger tæt sammen med veenet. Men jeg har selv haft samme tanke, nemlig fordi det er lidt besværligt at få overblik på den måde.
Tror jeg laver et (under)opslag for selve fodboldklubben (eller afdelingen) under veenet, som så indgår på lige fod med øvrige klubopslag.
I øvrigt er vi rigtig gode til at have gode og overskuelige sider. Jeg ved godt, at jeg er mere fan af navigationsbokse end du er, men jeg bruger dem rigtig meget.
--SBC (diskussion) 21. mar 2026, 08:43 (CET)
Hesteskindsdetaljen??
En mulighed var at gøre som jeg har gjort på fx Lemdyke Universitets opslag. Eller endnu nemmere: Lad være med at (dobbelt)liste placeringer for fodboldholdet på veenets opslag (som jo reelt bør handle om… veenet, ikke fodboldklubben), men lav ganske enkelt et klubopslag, hvor placeringer og holdopstillinger optræder. Så kan du nøjes med at henvise til denne fra veenopslaget.
Mht. navigationsbokse, så er min eneste indvending at have dem på hver enkelt spiller, da det giver et frygteligt arbejde at skulle ændre på samtlige spillere hver eneste sæson. Det kræver ét klik fra enhver spillerside at se opstillingen, idet spillerens klubber jo er nævnt på „profkortet“ med link. Vi er i forvejen så meget „bagude“, at alt tidskrævende bør skæres ind til benet.
Blot min holdning :)
--Bjørnen (diskussion) 21. mar 2026, 22:06 (CET)
