Diskussion:Søren Braschck
Godt at du tager for dig af retterne på de meget lange navnelister!!! Men hold op hvor har du mange teenagere på dine bænke!!
--Bjørnen (diskussion) 13. jan 2026, 22:57 (CET)
Er det ikke unaturligt, at de først pliber professionelle når de er langt oppe i 20erne? Eller hvordan bør jeg forholde mig til det?
--SBC (diskussion) 14. jan 2026, 08:11 (CET)
Tjah, jeg har indimellem folk, der er næsten 30, somme tider over. I virkelighedens verden hvor det nu om dage bugner med også perifere fuldtidsprofklubber i 3. (i England sågar 6.) divisioner, er der sikkert rigtig mange meget unge. Men da vore klubber også har forholdsvis små trupper i forhold til virkelighedens klubber, kunne man argumentere med, at det er risikabelt næsten kun at have "grønne" spillere direkte fra ynglingehold frem for lidt mere erfarne til at erstatte fx en skadet stamspiller. Omvendt er det også et udtryk for en klubs politik: Satser man fx på at udvikle talenter tidligt og måske sælge dem senere. I Miseira, hvor profklubber nærmest pr. definition er truet af reamatørisering fx hvis de rykker ned er det en blanding. Også nogle gange urealistisk med enten eksotiske, uprøvede spillere, eller tidligere U21-landsholdsspillere, hvis klub ligger i 4.division. Tror det, jeg mest opererer med, er nyopfundne, der har været amatører i deres (prof)klub, og ofte er i første halvdel af 20erne ...og etablerede spillere fra mindre hold især i omegnen af den pågældende profklub.
--Bjørnen (diskussion) 14. jan 2026, 21:35 (CET)
Tak for sparring. Inden havde jeg opfundet et system hvor jeg slår med terning; i hvert fald for færdiggørelsen af sæson 37: 1=18 år, 2=19 år, osv. Dog for klubber, der rykker op er det 1=19 år, 2=20 år ... osv. da de så kan have været amatører i 36 og dermed have været med til at sikre oprykning.
--SBC (diskussion) 15. jan 2026, 04:58 (CET)
Jeg tror, du slår med terning for langt flere ting end jeg, og mere systematisk.
Fx har jeg også sjældent kontrakter på ét år, da jeg kun undtagelsesvis finder det realistisk - og i øvrigt sjældent bruger tekst og dermed tid på at nævne det i artikeltekster, da det oftest ikke er nogen vigtig oplysning. Også fordi det jo så skal opdateres, hvis en kontrakt bliver "afbrudt" e.l., og det jo i øvrigt står på kortet.
Hvis jeg kreerer en ny spiller, har jeg som regel en ide om, hvor gammel han cirka er, og slår så måske med terning om præcist hvor gammel. Og ikke kun med 6erterninger, eller fx kan jeg godt finde på at sige at han er 24, hvis jeg slår 1-2-3, 25 hvis jeg slår 4-5 og 26 hvis jeg slår 6. Altså meget ad-hoc og tilpasset det enkelte tilfælde.
Det er også yderst sjældent at jeg skriver kontrakter på 4 år eller mere, men har også tilfælde, hvor de går ud over de 6 år.
Alt i alt en sund blanding af tilfælde og egenbeslutninger/fornuft.
--Bjørnen (diskussion) 15. jan 2026, 14:53 (CET)
