Diskussion:Julian Tucker

Fint nok. Selv laver jeg som regel ikke selvstændige opslag for afkom, før det er relevant. Smagssag :) --Bjørnen 16. jan 2010, 07:10 (UTC)

Gør jeg normalt heller ikke, uden at der dog er 100% logik og systematik. Princippet bør være, at man kun har et opslag, hvis man selvstændigt har forrettet noget. Men omvendt er det lidt besværligt, hvis man skal refereres til fra flere personer (her: Både Julians mor og far har selvstændigt opslag). Et forsøg på at sætte det i system har jeg gjort ved Ponnin-familien. Her er moderen og de to søstre alle nævnt under faderen, Clovis Ponnin, mens brødrene Paul Ponnin og Lasse Ponnin har deres eget opslag. Moderen og søsteren har alle link fra breødrene som om de havde selvstændige opslag, men linkene føre til Clovis Ponnin. Herved har jeg garderet mig, så hvis den ene søster skulle blive til noget, der berettiger selvstændigt opslag, så er det lige til at lave. Mht. Julian burde han således nok bare være nævnt under sin mor, mens han under faderen havde link, der blev redirectet til moderen indtil han selv får data, der berettiger til selvstændigt opslag. kh Steen--SBC 17. jan 2010, 10:21 (UTC)

Det er det gode ved informationsteknologi. Jeg nævner altid alle (opfundne) familiemedlemmer under en persons opslag, som regel til sidst. Ved afkom nævner jeg desuden fødeår.
Hvis der er videredirigering løser det jo sig selv og er på den måde mindre relevant, hvem oplysninger står hos.--Bjørnen 17. jan 2010, 11:13 (UTC)